เว็บสล็อต ใครๆ ก็คิดได้เพียงว่า John Maddox ที่สร้างความรำคาญใจได้อย่างไรในปี 1996 เขาเกษียณจากNatureเมื่อหนึ่งปีก่อนหน้านั้น หลังจากดำรงตำแหน่งบรรณาธิการมา 23 ปีอย่างน่าประทับใจ หลังจากประสบความสำเร็จในการแนะนำวารสารนี้ในยุคของกล้องโทรทรรศน์บนอวกาศและโครงการจีโนม เขาตัดสินใจว่าเป็นเวลาที่ดีในการเขียนหนังสือ เขาจะจัดวางคำถามที่สำคัญที่สุดที่ยังไม่ได้รับคำตอบจากนักวิทยาศาสตร์ ทันใดนั้น ทุกคนก็เริ่มพูดถึงหนังสือเล่มอื่นเกี่ยวกับอนาคตที่จะเกิดขึ้น: The End of Science (Helix, 1996) ของ John Horgan
ฮอร์แกน นักข่าว ได้สัมภาษณ์นักวิทยาศาสตร์ชั้นนำและประวัติอันตึงเครียดของพวกเขามารวมกันเป็นข้อโต้แย้งว่าวิทยาศาสตร์ที่เรารู้จักในช่วงไม่กี่ศตวรรษที่ผ่านมา – การเปิดเผยความลับพื้นฐานของจักรวาล – กำลังใกล้เข้ามา สิ่งสำคัญมากมาย เช่น ทฤษฎีสัมพัทธภาพและดีเอ็นเอ ถูกค้นพบแล้ว และสิ่งที่ยังไม่มี ฮอร์แกนอ้างว่าเป็นรายละเอียดปลีกย่อยหรือความฝันที่อยู่เหนืออำนาจที่เราจะตรวจสอบได้ นักวิทยาศาสตร์หลายคนเกลียดหนังสือเล่มนี้ และแมดด็อกซ์เองก็เขียนบทวิจารณ์ว่า “ฉลาดแต่วิปริต”
สองปีต่อมา เรามีสิ่งที่เหลืออยู่ให้ค้นพบ
ไม่มีที่ไหนที่แมดดอกซ์พูดถึงฮอร์แกนด้วยชื่อ แต่แมดดอกซ์ก็มักจะพูดกับเขาโดยปริยาย เมื่อแมดดอกซ์เขียนว่า “ใครกันที่กล้าพูดว่าวันแห่งความประหลาดใจนั้นหมดไป?” เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าฮอร์แกนแฝงตัวอยู่ในจิตใจของเขา
ฉันสงสัยว่าหนังสือของ Maddox ดีกว่าทั้งหมด เขาทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในการแสดงว่าเราอาจมีเซอร์ไพรส์มากแค่ไหน เขาแบ่งหนังสือออกเป็นการสำรวจฟิสิกส์ จักรวาลวิทยา วิวัฒนาการ ชีววิทยาของเซลล์ จิตสำนึก คณิตศาสตร์ และสิ่งที่เรียกว่าศาสตร์แห่งความหายนะได้—ภาวะโลกร้อนและภัยคุกคามอื่นๆ ต่ออนาคตของมนุษยชาติ เขาศึกษาประวัติศาสตร์ของทุ่งนาเหล่านี้ บ่อยครั้งด้วยความชัดเจนมาก (ในที่สุดฉันก็เข้าใจว่าโฟตอนเสมือนส่งผ่านแรงระหว่างอนุภาคอย่างไร) จากนั้นแมดดอกซ์ก็ดำดิ่งลงไปในช่องว่างที่ยังคงหลงเหลืออยู่หลังจากทำงานมาหลายศตวรรษ ชีวประวัติของจักรวาลยังคงเป็นความโกลาหล แม้จะได้เรียนรู้ทุกอย่างตั้งแต่เอ็ดวิน ฮับเบิลเห็นดวงดาวหนีจากเราไป ฟิสิกส์ยังคงรอการรวมตัวของกลศาสตร์แรงโน้มถ่วงและควอนตัม ยังไม่มีใครอธิบายความคิดอย่างแท้จริง
แม้ว่า Maddox จะเป็นนักฟิสิกส์โดยการศึกษา แต่ Maddox ก็เป็นสัตว์กินพืชทางปัญญาที่ยอดเยี่ยม และเขาสามารถรับรู้ได้ว่าสาขาต่างๆ เผชิญกับความท้าทายที่คล้ายคลึงกันอย่างไร นักชีววิทยาที่พยายามใช้ยีนเพื่อกำหนดวันที่ไปยังจุดกำเนิดของมนุษย์และเชื้อสายอื่นๆ ก็เหมือนกับนักจักรวาลวิทยาที่ค้นหาเทียนไขมาตรฐานเพื่อวัดระยะห่างจากดวงดาวและกาแลคซี่ นักชีววิทยาของเซลล์จะไม่สามารถก้าวข้ามผ่านกองข้อมูลที่เก็บรวบรวมได้ จนกว่าพวกเขาจะทำตามตัวอย่างของนักวิทยาศาสตร์ด้านบรรยากาศ ซึ่งกำลังเรียนรู้วิธีสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศของโลกบนคอมพิวเตอร์
แต่ฉันรู้สึกผิดหวังที่วิชาที่สำคัญบางวิชา
ต้องการพื้นที่เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ฉันมองอย่างไร้ประโยชน์สำหรับสิ่งที่นักนิเวศวิทยาจะค้นพบ (เช่น บทบาทของความหลากหลายของชนิดพันธุ์ในระบบนิเวศ หรือการควบคุมที่ใช้ใยอาหารจากด้านบนหรือด้านล่าง) บรรยากาศและมหาสมุทรปรากฏขึ้นในการอภิปรายของแมดดอกซ์เรื่องภาวะโลกร้อน ซึ่งคล้ายกับการบอกว่าฟิสิกส์เป็นเรื่องที่น่าสนใจเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับกากกัมมันตภาพรังสี
เมื่อแมดดอกซ์พูดถึงวิวัฒนาการ เขาข้ามการปฏิวัติอย่างต่อเนื่องในสายวิวัฒนาการอย่างเป็นระบบ เขาสงสัยอย่างถูกต้องเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของจิตวิทยาวิวัฒนาการ แต่ความสนใจของเขาในวิวัฒนาการของพฤติกรรมสัตว์ดูเหมือนจะหยุดอยู่แค่งานของวิลเลียม แฮมิลตันในทศวรรษ 1960 อันที่จริงตอนนี้เป็นทุ่งที่กำลังขยายตัว มีคำถามมากมายที่ยังไม่ได้รับคำตอบ
และแมดดอกซ์ก็ไม่เคยปราบศัตรูโดยปริยาย หนังสือของฮอร์แกนใช้ไม่ได้ผลเป็นข้อโต้แย้งที่สอดคล้องกันเพราะเขาตั้งกฎของเกมเพื่อไม่ให้เขาแพ้ หากนักวิทยาศาสตร์รุ่นเก่าประกาศว่าเขาและรุ่นของเขาสามารถแก้ปัญหาใหญ่ๆ ได้ทั้งหมดเมื่อ 50 ปีที่แล้ว ฮอร์แกนเป็นผู้ชนะ หากคนอื่นบอกว่าคำตอบสุดท้ายนั้นอยู่ไกลเกินเอื้อมของทฤษฎีล่าสุดเสมอ ฮอร์แกนเป็นผู้ชนะ หากคนอื่นบอกว่าทุ่งนาของเขาต้องหยุดชะงักเพราะเขาและเพื่อนร่วมงานไม่รู้ว่าจะดำเนินการต่ออย่างไร ฮอร์แกนก็ชนะ แต่ถึงแม้จะล้มเหลวในการโต้แย้ง แต่หนังสือของฮอร์แกนก็น่าสนใจเพราะเป็นการรวบรวมคำถามเกี่ยวกับธรรมชาติของวิทยาศาสตร์ วิทยาศาสตร์สามารถวิ่งตามหลักสูตรแล้วหมดลงได้หรือไม่? มีบางอย่างที่เราไม่รู้หรือไม่? แล้วไง?
แมดดอกซ์แทบจะไม่ได้กล่าวถึงความเป็นไปได้ที่ว่าวิทยาศาสตร์มีข้อจำกัดในทางปฏิบัติและทฤษฎี รายการที่ยาวของคำถามที่ยังไม่ได้ตอบไม่เพียงพอ คนส่วนใหญ่ที่แมดดอกซ์นำเสนอจะไม่แทนที่กระบวนทัศน์ปัจจุบันในลักษณะที่ทฤษฎีสัมพัทธภาพกลืนกินกฎการเคลื่อนที่ของนิวตัน ในทางกลับกัน การรวมตัวกันของกลศาสตร์ควอนตัมและแรงโน้มถ่วงสามารถเปลี่ยนวิธีที่เรามองจักรวาลได้ แต่ถ้าต้องใช้อะตอมที่ทุบขนาดเท่ากาแล็กซีเพื่อทำการทดสอบ มันจะเป็นอะไรที่มากไปกว่าการทดลองทางความคิดหรือไม่?
แทนที่จะเผชิญหน้ากันในเรื่องเหล่านี้ Maddox กลับอ้างว่าวิทยาศาสตร์เป็นเหมือนชุดของMatryoshkaซึ่งเป็นตุ๊กตารัสเซียที่ซ้อนกัน โดยมีตุ๊กตาอีกตัวซ่อนอยู่ภายในเสมอเพื่อรอคลายเกลียว เขาเชื่ออย่างนี้เพราะเมื่อก่อนมีตุ๊กตาตัวอื่นอยู่เสมอ แต่เมื่อฉันคลายเกลียวชุดของmatryoshkaฉันรู้ว่าประวัติศาสตร์ไม่ได้รับประกันว่าอนาคตจะเป็นเหมือนอดีต ฉันอาจจะบิดตัวเปิดแล้วไม่พบอะไรข้างใน หรือเพียงแค่ไม่สามารถบิดมันได้เพราะมันเล็กเกินไปสำหรับนิ้วของฉัน
ฉันไม่กล้าเดาหรอกว่าตุ๊กตาของแมดดอกซ์จะคลายเกลียวหรือไม่ แต่ฉันสงสัยว่าแม้ว่าพวกมันจะไม่เป็นเช่นนั้น วิทยาศาสตร์ก็จะมีชีวิตที่มีความสุขยืนยาว การคัดเลือกโดยธรรมชาติไม่ได้ทำนายมาสโทดอนและปลาบินโดยอัตโนมัติ กลศาสตร์ควอนตัมไม่ได้วางดวงจันทร์ไว้บนท้องฟ้าโดยอัตโนมัติ มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ต้องคอยดูแลบรรณาธิการในอนาคตของNatureให้ทำงานจนดึก เว็บสล็อต
