เว็บสล็อต การจัดการวัชพืชอาจเป็นความท้าทายที่ยากลำบากในระบบการปลูกพืชอินทรีย์ เนื่องจากผู้ปลูกไม่มีสารกำจัดวัชพืชในคลังแสงสำหรับควบคุมวัชพืช งานวิจัยใหม่ที่ตีพิมพ์ในวารสารWeed Scienceแสดงให้เห็นว่าสภาพอากาศและเทคนิคการจัดการวัฒนธรรมที่เหมาะสมสามารถช่วยเติมเต็มช่องว่างโดยการทำให้พืชผลสามารถแข่งขันได้มากขึ้น
ทีมวิจัยจากหน่วยงานวิจัยด้านการเกษตร
ของ USDA (ARS) ได้ประเมินข้อมูลสภาพอากาศ 18 ปีที่รวบรวมระหว่างโครงการระบบการทำฟาร์มระยะยาวที่ไซต์ในเบลต์สวิลล์ รัฐแมริแลนด์ วัตถุประสงค์คือเพื่อกำหนดว่าปัจจัยด้านอุตุนิยมวิทยาและการจัดการใดที่มีอิทธิพลต่อความอุดมสมบูรณ์ของวัชพืชมากที่สุด และผลกระทบโดยตรงหรือโดยอ้อม
การวิเคราะห์สมการเชิงโครงสร้างพบว่าการตกตะกอนในช่วงการเจริญเติบโตของพืชช่วงปลายหรือช่วงต้นของการเจริญพันธุ์มีผลในเชิงบวกอย่างมากต่อความสามารถในการแข่งขันของพืชผล ซึ่งส่งผลทางอ้อมต่อพื้นที่คลุมวัชพืช นอกจากนี้ พบว่าแนวปฏิบัติทางวัฒนธรรมที่ใช้กันทั่วไปสามวิธีในพืชอินทรีย์มีผลดีต่อความสามารถในการแข่งขันของพืชผลและผลกระทบด้านลบต่อวัชพืช แม้ว่าจะมีระดับน้อยกว่าปริมาณน้ำฝนก็ตาม:
จอบหมุนอย่างระมัดระวังสามารถปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันของพืชผลโดยการลดและชะลอการเกิดวัชพืชเมื่อเทียบกับพืชผล
การปลูกล่าช้าช่วยให้มีเวลาในการทำลายวัชพืชที่งอกใหม่ในระยะแรกและลดจำนวนวัชพืชที่โผล่ออกมา
การหมุนเวียนพืชผลที่หลากหลายสามารถซับและกระจายจำนวนวัชพืชและปรับปรุงความอุดมสมบูรณ์ของดิน
John Teasdale จาก USDA ARS Sustainable Agricultural Systems Lab กล่าวว่า “จากความสัมพันธ์ของเทคนิคการจัดการและสภาพอากาศที่แสดงให้เห็นโดยการวิเคราะห์ของเรา เป็นที่ชัดเจนว่าเกษตรกรผู้ปลูกอินทรีย์ต้องการแนวทางที่ยืดหยุ่นในการจัดการวัชพืชที่ตอบสนองต่อสภาวะที่เปลี่ยนแปลงและการเปลี่ยนแปลงของประชากรวัชพืช”
ที่มา: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์
“ในปี 2018 ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปกล่าวโดยพื้นฐานว่าการกลายพันธุ์ที่เป็นเป้าหมายและเหตุการณ์เกี่ยวกับการดัดแปรพันธุกรรมแบบคลาสสิกเป็นสิ่งเดียวกัน” Ruthner กล่าว “ดังนั้น สถานการณ์ในปัจจุบันจึงเป็นผลิตภัณฑ์ใดๆ ที่สร้างขึ้นโดยการแก้ไขจีโนม ซึ่งถือว่าเป็น GMO ด้วยการประเมินก่อนวางตลาดและกระบวนการอนุมัติที่เข้มงวดเช่นเดียวกัน”
เป็นวิธีการแบบอิงกระบวนการ ไม่ใช่แบบอิงผลิตภัณฑ์ เขาบอกว่าไม่น่าแปลกใจเพราะพระราชบัญญัติจีเอ็มโอในสหภาพยุโรปมีอายุย้อนไปถึงปี 2544 และอิงจากรูปแบบความรู้ช่วงปลายถึงกลางทศวรรษที่ 90 และกฎระเบียบไม่สอดคล้องกับวิทยาศาสตร์และกระบวนการที่ใช้ในปัจจุบัน แม้ว่าจะมีเสียงโวยวายจาก ชุมชนวิทยาศาสตร์
ข่าวล่าสุดเกี่ยวกับเทคนิคจีโนมแบบใหม่ ดังที่เรียกกันในสหภาพยุโรป คือผลการศึกษาที่คณะกรรมาธิการยุโรปอนุมัติ ซึ่งเผยแพร่โดยมีผลในเชิงบวกสำหรับชุมชนวิทยาศาสตร์การเกษตร ในสาระสำคัญ การศึกษากล่าวว่ากรอบการกำกับดูแลในปัจจุบันจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงเพื่อให้เหมาะสมกับเทคนิคจีโนมแบบใหม่ที่มีจุดประสงค์สำหรับเกษตรกรและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ ตอนนี้กำลังขัดขวางนวัตกรรม
ช่วงแสดงความคิดเห็นสาธารณะในฤดูใบไม้ผลิปี 2022 จะเปิดขึ้นในขณะที่คณะกรรมาธิการเสนอการเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่ลงวันที่
อเมริกาใต้และอเมริกากลาง
“อาร์เจนตินาเป็นหนึ่งในประเทศแรก – ถ้าไม่ใช่ประเทศแรก – ที่มีกฎระเบียบ แต่หลังจากนั้นไม่นาน ประเทศอื่นๆ เช่น บราซิล โคลอมเบีย ปารากวัย ชิลี และล่าสุดฮอนดูรัสและกัวเตมาลาก็พัฒนากฎระเบียบเช่นกัน” Diego Risso, Seed กล่าว กรรมการบริหารสมาคมแห่งอเมริกา (SAA) “แม้ว่ากฎข้อบังคับจะค่อนข้างหลากหลาย แต่เมื่อสิ้นสุดวันก็มีบางอย่างที่เหมือนกัน นั่นคือ หากไม่พบ DNA แปลกปลอมในผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย ผลิตภัณฑ์นี้จะถูกพิจารณาว่าไม่ใช่ GM”
หากไม่ใช่จีเอ็ม แสดงว่าเป็นเรื่องปกติ
และกระบวนการกำกับดูแลจะง่ายกว่ามาก ใช้เวลาและคุ้มค่ากว่ามากสำหรับบริษัทและสถาบันวิจัยที่ต้องการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ อย่างไรก็ตาม หากพบ DNA ต่างประเทศหรือผลิตภัณฑ์นั้นเป็น GMO ก็จะผ่านกระบวนการอนุมัติทั่วไปสำหรับ GMO
“บริษัทต่างๆ ได้ท้าทายระบบด้วยผลิตภัณฑ์เพื่อดูว่าระบบทำงานอย่างไรเพื่อเผยแพร่ผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายออกสู่ตลาด” Risso กล่าว “จนถึงตอนนี้ เราได้รับผลตอบรับที่ดีเกี่ยวกับวิธีการทำงานของระบบต่างๆ ในลักษณะที่คาดเดาได้”
“เรามีหน่วยงานของรัฐบาลกลาง 3 แห่งที่อาจควบคุมหรือมีขอบเขตเหนือผลิตภัณฑ์จากเทคนิคการเพาะพันธุ์ใหม่ ๆ และกำลังอยู่ในขั้นตอนการปรับปรุงกรอบกระบวนการกำกับดูแลที่มีอายุ 30 ปีที่ออกแบบมาสำหรับผลิตภัณฑ์ทางพันธุวิศวกรรมแบบคลาสสิก” กล่าว Fan-Li Chou รองประธาน ASTA ฝ่ายกิจการและนโยบายทางวิทยาศาสตร์
USDA เป็นคนแรกที่ทำการแก้ไขให้เสร็จสิ้นเพื่อสะท้อนถึงผลิตภัณฑ์ที่พัฒนาขึ้นโดยใช้ NBT เช่น การแก้ไขจีโนม ตอนนี้ Chou กล่าวว่าข้อบังคับทำให้มีที่ว่างสำหรับนวัตกรรม ตัวอย่างเช่น หากผลิตภัณฑ์บางอย่างคล้ายกับผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการผสมพันธุ์ตามปกติ พวกเขาจะได้รับการยกเว้นจากกฎระเบียบที่บังคับใช้กับผลิตภัณฑ์ทางพันธุวิศวกรรม
EPA เสนอให้แก้ไขระเบียบข้อบังคับที่คล้ายกับ USDA มาก แต่ยังไม่ได้ข้อสรุป องค์การอาหารและยาเป็นหน่วยงานสุดท้ายที่กำหนดให้ออกนโยบายฉบับแก้ไข แม้ว่าหน่วยงานแต่ละแห่งจะมีขอบเขตการกำกับดูแลและอำนาจตามกฎหมายของตนเอง พวกเขาจะต้องทำงานร่วมกันเพื่อให้แน่ใจว่ามีการจัดแนวกฎระเบียบสูงสุด เว็บสล็อต
